Депутати не стали сваритися з рунетом

Держдума схвалила пом’якшений варіант поправок до закону «Про інформацію». Після одноденного страйку Wikipedia в законопроект внесли зміни і скоротили кількість приводів для закриття сайту в досудовому порядку до трьох: розміщення педофілії, реклама наркотиків, пропаганда суїциду.

Законопроект «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров’ю та розвитку», що передбачає ряд поправок до закону «Про інформацію», в другому і третьому читаннях підтримали представники всіх парламентських фракцій. Хоча ще напередодні назрівав великий скандал, оскільки редакція законопроекту в першому читанні передбачала можливість закриття в досудовому порядку будь-яких сайтів, «що містять шкідливу інформацію для дітей». Це формулювання була настільки розпливчаста, що потенційно дозволяла закрити ще до рішення суду практично будь-який сайт, у тому числі той, який чиновники вважатимуть містить нібито екстремістські матеріали.

Проте напередодні ввечері ситуація змінилася: у законопроект були внесені поправки, уточнюючі можливі причини досудового закриття сайту, а також дають уряду можливість додатково доопрацювати законопроект.

Співрозмовники «Газети.Ru», близькі до керівництва «Єдиної Росії», говорили, що поправок слід очікувати з боку уряду, депутатів, які співпрацюють з організацією інтернет-діячів «Ліга безпечного інтернету».

Одне з джерел «Газети.Ru» в Держдумі повідомив кореспонденту, що в ситуацію вирішив втрутитися прем’єр-міністр Дмитро Медведєв, який помітив реакцію інтернет-спільноти (Wikipedia перестала працювати на цілий день, «Яндекс» поставив хрест на своєму слогані «Знайдеться все», Livejournal запропонував скласти петицію і т. д.). Однак поправки з’явилися раптово, пізно ввечері, але не від уряду, а від групи депутатів.

Формально термін їх внесення закінчувався у вівторок вночі. Засідання комітету у справах сім’ї, жінок і дітей відбулося ще до закінчення цього терміну, причому не у формі звичайного засідання, а в онлайн-режимі. Один з авторів поправок, депутат від «Справедливої Росії» Ілля Пономарьов був здивований, що рішення комітету вже прийнято, про що авторів не сповістили.

«Поправки обговорили по електронній пошті, в листуванні: регламент таке дозволяє», – сказали «Газеті.Ru» у комітеті, який очолює Олена Мізуліна, колега по фракції виступаючого категорично проти законопроекту Пономарьова.

У результаті, згідно з таблицею поправок, були прийняті ті зміни, які внесла сама Мізуліна і депутати від «Єдиної Росії» – Ольга Баталіна, що вважається найближчим соратником першого заступника глави адміністрації президента В’ячеслава Володіна, та голова комітету з безпеки Ірина Ярова, тиждень тому стала одним з авторів законопроекту, що посилює діяльність НКО, що користуються іноземними грантами.

Незважаючи на склад авторів, поправки носять не посилює, а пом’якшувальний для інтернет-компаній характер. У редакції до другого читання парламентарі вирішили прибрати із законопроекту розпливчате формулювання про «шкідливої інформації» (нею могло бути визнано практично все що завгодно) і конкретизувати набір контенту, за розміщення якого сайт може бути закритий у досудовому порядку. Без рішення суду сайт може бути закритий за розміщення порнографії за участю неповнолітніх, за пропаганду наркотиків (включаючи нарковмісні рослини) та інформацію про способи вчинення самогубства.

«Це просто уточнення понять, які у попередній редакції могли трактуватися довільно: наприклад, визначення« інформації, що спонукає дітей до вчинення дій, що становлять загрозу їх життю та (або) здоров’ю »набагато ширше, ніж« вчинення суїцидів і закликів до них ». Прибрали положення про пропаганду наркотиків, тому що це теж можна трактувати широко. Залишили тільки способи виготовлення, місця продажу, місця культивування і так далі », – так прокоментували суть поправок« Газеті.Ru »в асоціації« Ліга безпечного інтернету », активно лобіював закон.

За словами джерела «Газети.Ru» в уряді, механізм виконання закону кабінет міністрів запропонує на розгляд Держдуми в осінню сесію, вже після ухвалення нинішнього варіанту законопроекту. «Есер» Пономарьов зауважив, що поправки свідчать про те, що Мізуліна і її співавтори прислухалися до думки інтернет-громадськості і зрозуміли, що всі формулювання в законі, який зачіпає свободу інтернету, повинні бути гранично конкретизовані. «Головне завдання з точки зору безпеки інтернету – створити механізм саморегулювання без участі держави.

Мізуліна це розуміє, і поправки допоможуть уникнути свавілля влади щодо досудового закриття сайтів, неугодних чиновникам з політичних причин, – заявив Пономарьов. – Я думаю, що нинішня версія закону, після внесення поправок, цілком прийнятна. Дискусії ще продовжаться: наприклад, одна з найсерйозніших – це чи блокувати тих, хто розміщує заборонений контент по IP або по URL. Це питання ще належить вирішити ».

У партії влади наполегливо говорять про те, що законопроект усього лише намагається огородити дітей від шкідливої інформації, а зовсім не встановити якісь обмеження для свободи слова в інтернеті.

«Справжньою метою авторів законопроекту була охорона дітей від інформації, яка ставить під загрозу їх життя і здоров’я. Для них прийняття цього закону в найкоротші терміни вкрай важливо », – пояснило джерело« Газети.Ru », близьке до керівництва« Єдиної Росії ».

До появи поправок (пізно ввечері у вівторок) законопроект у попередній версії викликав шквал обурення в інтернеті. Інтернет-громадськість в один голос заявила, що ухвалення поправок до закону «Про інформацію» у пропонувалася версії стане початком цензури в рунеті.

It is main inner container footer text