Не все Яндексу однаково корисно! Огляд вебінару ROOKEE

27 липня відбувся вебінар, який провели ROOKEE, на тему: «Не всі Яндексу однаково корисно!».

З доповідями виступили:

Іван Васильович aka Murketolog, Який вміє аналізувати сьогодення і передбачати майбутнє пошукових систем,

Станіслав Кузнєцов, Провідний спеціаліст по пошуковому просуванню Ingate,

який знає, як комерційну тематику рухати за принципом некомерційною,

і Олександр Люстік aka MyOST, Керівник MyOnlineStudio.Ru, як ніхто володіє мистецтвом оптимізації сайту і нарощування посилальної маси.

Пропонуємо вам докладний огляд представлених доповідей, що відбувся круглого столу за участю доповідачів і Михайла Кузьміна (Rookee).

Першим виступив Іван Васильович aka Murketolog з доповіддю «Пошукової маркетинг в Яндексі 2011» або «Чим далі в ліс, тим крутіше бензопили …»

Як справжній футурист, Іван Васильович вирішив розповісти в своїй доповіді про те, що буде в наступному році, і до чого потрібно бути готовими більшості сео-компаній. Почав він свій виступ з розповіді про те, як йде боротьба не на життя, а на смерть між Яндексом і Google, порівнявши не тільки їхні нинішні досягнення в 2010 році, але і зробивши для них прогноз на 2011 рік.

Так, цього року Яндекс:

1. запровадив, швидше доводить за допомогою асесором (користувачів, які тестують видачу) регіональне ранжування. Тому що, очевидно, що користувачеві, який шукає піцу у Владивостоці, в Гуглі буде видаватися піца з московських сайтів, а в Яндексі – місцева інформація, зрозуміло, що всі регіони руками і ногами за Яндекс

2. вводить пошук в реальному часі, тобто можна буде бачити результати пошуку по блогах, наприклад, коли по якомусь нашому запиту, за допомогою Аякса завантажується інформація, яка є в твіттері

3. ну і зовсім недавнє нововведення, коли з одного й того ж запиту, може виводитися по кілька релевантних сторінок з одного й того ж сайту

Прогнози Murketologа Яндексу на 2011 рік:

1. припинення невдалих впроваджень, так званих fuck up-ів. Тобто вже дуже послідовно, як це робить Google, будуть вводитися всі зміни, і більше ми не побачимо таких нісенітні результатів у видачі, як ми бачили наприклад у минулому році

2. будуть удосконалюватися колдунщікі, це так зване розбавлення видачі різними інформаційними сайтами

3. розпочнеться цензурування. Напевно з’являться всякі законодавчі обмеження, і все це буде контролюватися державою

4. далі Яндекс почне враховувати дитячу аудиторію, адже ні багато ні мало, а це 10 мільйонів чоловік до 14 років, і буде її персоніфікувати з реклами, зокрема за контекстом.

5. більш грамотний облік юзабіліті і швидкості завантаження сторінки. У Google це вже враховується, а в Яндексі недовго вже чекати залишилося, – якщо сайт повільно вантажиться, що він в ранжируванні буде далі визначатися

6. облік факторів поведінки і кліків по посиланнях у видачі. Якщо користувач шукав один сайт в десятці, потім клацнув на нього і пішов шукати далі, тобто знову повернувся до видачі, значить, щось не те з цим сайтом – або він не зовсім релевантний, або він не зовсім зручний

А Google в цьому році, з введенням нових алгоритмів МayDay і Coffeine, навчився:

1. працювати зі сніпет за різними тематиками

2. боротися з текстовими звалищами. У принципі, Яндекс вже більш менш як би їх поборов, але Google, як символ світового інтернету, більш активно цим зайнявся, і маятник хитнувся в бік зниження ролі трастових, тобто, старих доменів. Якщо ще в минулому році, до введення Coffeine, старим сайтам американським, яким вже по 10 років можна було ніяк взагалі не турбуватися, треба було більш менш релевантний написати текст, і висіти в топі постійно, то зараз вже роль ось цієї трастового знижена, тому що треба дати дорогу молодим

3. рекламуватися в офлайні. Всі напевно помітили, що у Google була реклама в кінотеатрах, в пітерському метрополітені, зовнішня реклама і так далі

4. просувати сервіси Gmail (Buss) і Геосервіс

А в наступному році, на думку Murketologa, Google буде:

1. вводити так званий пошук без пошуку. Це облік факторів поведінки, коли користувач ще нічого особливо не подумав, ще нічого не зробив, а йому вже щось пропонується. Точніше, що це за звір такий, ми поки ще сформулювати не можемо, але принаймні такий вираз як «пошук без пошуку», воно вже витає в повітрі

2. розвивати голосовий пошук

3. вводити геотаргетинга по регіонах Росії. Я думаю, що Гугл не довго буде миритися з таким перевагою Яндекса, і обов’язково введе ранжування з якихось, якщо не містах, то зонах Росії, інакше він ще більш стрімко буде втрачати російську аудиторію

Далі Іван Васильович зупинився детально на завданнях ПС. Він сформулював порядку 7-8 завдань для пошукової системи, і встановив, що завдання монетизації видачі та завдання релевантністю – різноспрямовані. А ось, наприклад завдання з обліку факторів юзабіліті у видачі та завдання релевантністю вирішуються в один бік.

Завдання ж персоналізації, на думку доповідача, вирішується Яндексом вельми цікаво – пошуковик прагне для різних користувачів, навіть по одному і тому ж запиту, давати різну видачу.

Ще деякі прогнози Murketologa:

1. Google заявляє вже чітко про те, що місцезнаходження гіперпосилання на сторінці впливає на її вагу. І в Яндексі, не дивлячись на те, що поки не впливає, але надалі буде також впливати, як і в Google

2. Відмінність різних комерційних і некомерційних тематик. Яндекс навчився це визначати. І надбудова видачі за цими різних тематик.

3. Залучення бізнесу в регіональні додаткові сервіси.

4. Зміна алгоритмів, хоча після Матрікснета, після революційної такої технології, про зміну алгоритмів думати складно. Буде навіть не зміна, а поступове таке підкручування одного, другого, і зміна коефіцієнтів.

5. Збільшення частки блогів у звичайній видачі. Зараз, наприклад, в західному Google по багатьом запитам видаються не корпоративні сайти, які просуваються, а блоги. Аналогічне буде і в Яндексі, частка блогів буде зменшуватися саме за своїм впливом на посилання.

6. «Експерименти Себранта Яндекса» були виділені Іваном Васильовичем в особливий пункт прогнозів, мабуть, невтомна енергія директора з маркетингу сервісів Яндекс, дозволяє припускати ще довгі-довгі роки експериментів над інтерфейсом пошукової видачі, різних сервісів, проведення різних тестувань і так далі.

Murketolog: «Ринок змінився, велика кількість сео-компаній вже декларує оплату« за фактом », надає щоденну звітність по позиціях, готове працювати без передоплати або зовсім не брати гроші за« оптимізацію сайту ». У багатьох є свої call-центри та агресивні продажники, які переманюють клієнтів і можуть продати все, що завгодно. У підсумку, конкурувати на цьому ринку невеликим сео-компаніям стає все складніше і складніше ».

У результаті доповідач прийшов до висновку, що за старим сео-компаніям уже працювати не можна, навіть якщо клієнт висить в топі, якщо йому нічого кілька місяців не пропонувати, є шанс, що його поневолить інша сео-компанія. Приватним оптимізаторів – фрілансерам теж треба якось окультурюватися і пропонувати клієнтам більш комплексні рішення, вже не SEO рафінована, а пошукової маркетинг.

Давати контекстну рекламу вже мало кого влаштовує, вартість кліків в контексті вже зашкалює, це вже не 10 копійок, а сотні рублів за багатьма конкурентними тематиками. І причина невдоволення тим, що ось, сайт в 10-ці, а дзвінків немає, може бути будь-яка. Конвеєрний принцип просування однозначно дає збій, тому що потрібен індивідуальний підхід, більш кваліфікована робота менеджерів.

Далі Murketolog порадував усіх зображенням тонучого пароплава на слайді своїй презентації і заявив, що настає стагнація ринку SEO, і не зрозуміло, пов’язано це з кризою чи не дуже. Різко зменшується час життя клієнта, тому що вони метушаться від компанії до компанії, за 2 роки можуть змінити 2-3 сео-компанії. Так, дрібні гравці розоряються, тому що у них не вистачає якихось навичок, і вони програють у конкурентній боротьбі, або клієнти йдуть в системи автоматизованого просування (WebEffector, SeoPult, Rookee), і меншою мірою в системи контекстної реклами (Блондинка, eLama та ін)

Що ж робити «тонучим» сео-компаніям? Те ж, що й усім, хто не хоче загинути в 2012 році – почати мінятися зсередини. Те, що можна автоматизувати, перенести в онлайн (звітність по позиціях, відвідуваність, нехай клієнт сам собі за цим стежить в онлайн системі); перейти від конвеєрного до індивідуального підходу, бути «почестнее» з клієнтами, взяти на роботу маркетолога! І навчити менеджерів вникати в бізнес-процеси клієнта

Так само доповідач розповів про те, як боровся Яндекс з оптимізаторами в минулому році і як продовжує боротися в цьому, що про це треба розповідати клієнтам, і таким чином привчати їх до того, що «гарантій позицій не може дати ніхто». SEO благополучно повинно перетворитися на SMM, клієнтам потрібно пропонувати додаткові способи залучення трафіку, такі як: соціальні мережі, блоги, річний масспостінг і навіть сарафанне радіо, електронні розсилки, статейні просування, корпоративний блогінг … А найголовніше – налагодити аутсорс або партнерство з відповідними компаніями.

У висновку своєї доповіді Іван Васильович поділився з клієнтами секретами того, як шукати сео-компанію, що потрібно вибирати саме ту, яка забезпечить комплексний підхід, прозору звітність по позиціях, дасть кваліфікованого менеджера і буде безупинно поліпшувати клієнтський сайт.

Другим виступив Станіслав Кузнєцов, Провідний спеціаліст по пошуковому просуванню (СП) Ingate. У своїй доповіді він спробував висвітлити таку тему, як природний анкор-файл, що він з себе уявляє, яким чином його можна отримати і де знаходяться корені цього явища.

Його презентація так і називалася «Природний анкор-файл або Що може бути простіше?». У ній Станіслав торкнувся таких явищ, як нерівномірний розподіл посилань між пропонуються і непродвігаемимі сторінками, як обсяг посилань і його збільшення для отримання топових позицій, а також розглянув підходи до генерації анкор-листа.

Доповідач зауважив, що точно також як правильне харчування дає на виході людському організму істотний бонус у самопочутті, рівнозначно тому, що як розумна дієта плідно впливає на організм, точно також правильний розподіл посилань у анкор-листі багато в чому визначає правильне ранжування сайту.

Що таке сферичне розподіл посилань у вакуумі і як воно має виглядати? Розподіл зовнішніх посилань за критерієм їх кінцевого значення завжди залежить від типу і тематики сайту. Однак, в більшості випадків основним реципієнтом буде головна сторінка. У приклад навів Станіслав сайт Третьяковської галереї, що відображає загальний тренд, який присутній в сайтах некомерційних тематик. Некомерційні тематики часто теж стурбовані залученням цільового трафіку і мають свій інтерес в якихось просуваються запитах.

Що ж відбувається в комерційному сегменті? Як тут розподіляється вага вхідних посилань? Тут все навпаки, тут головна сторінка представлена самої малою частиною, а от інші сторінки є основними реципієнтами. У приклад був приведений аналіз якогось сайту автомобільної тематики. При аналізі вхідних посилань було відмічено, що анкор-файл, який представлений для цих запитів, він апріорі заточений під просування. На обличчя абсолютно прямий зв’язок між попитом і постановкою посилань. Таким чином, та природність, про яку мова йде в некомерційних тематиках, тут порушується з самого початку. І в очах пошукової системи такий сайт вже виглядає невірно.

Маленька підгрунтя полягає в тому, що якщо це некомерційна тематика, то приріст посилань завжди, у всіх випадках, буде квотований досить строго. Там майже ніколи не буде великих лагів в проставляння посилань, їх розподіл буде рівномірним. А у випадку комерційного сегменту, – посилання відразу починають ставитися безпосередньо на обнародувано сторінки, проект потрапляє у просування, і величезна кількість посилань по неймовірним квотами починає проставлятися в короткостроковий період часу. У такому разі, про природність приросту і про природність якості посилального масиву говорити не доводиться. Такий сайт апріорі отримує негативну оцінку з боку пошукової системи.

Далі доповідач сам собі ставив питання і відповідав на них. Він розповів, що робиться для досягнення позицій і закріплення результату, які типові помилки, коли до топа вже подати рукою, і що вдає із себе та сама «золота середина».

Досягти золотої середини, на думку Станіслава, можна постійно моніторячи анкор-листи конкурентів з топа; використовуючи компіляцію більш вдалих з точки зору рівномірності розподілу посилань рішень при відборі відповідностей запит-сторінок; підбираючи найбільш оптимальні анкорние відповідності безпосередньо до запитів, а не до всього сайту ; постійно розширюючи базу донорів.

Станіслав Кузнєцов: «Sape – це добре, але тільки один Sape – це погано».

Що потрібно враховувати при формуванні анкор-листа, які підходи до його формування, і чи настільки важливі «олюднені» посилання?

Був представлений зведений аналіз анкор-файлів комерційної та некомерційної тематик. У першому випадку більше 60% представляють собою прямі входження, далі йдуть морфології, і зовсім маленькі частини займають анкор без ключів і анкор без тексту. У некомерційних тематик прямі входження займають невелику частину, морфології займають практично 50%, кількість анкор без тексту практично дорівнює кількості прямих входжень, цей тренд Станіслав і радить використовувати для того, щоб створювати якийсь позитивний ореол для свого сайту. Наведені на слайді діаграми показали ось таку істотну різницю між комерційною і некомерційною тематиками.

Далі Станіслав розповів, як змінилася методика генерації анкор при Снежинская, і сказав пару слів про блогосфері, зовнішні посилання з якою володіють такими плюсами як природність, постійність, маневреність і таргетинг.

Наступним виступав Олександр Люстік, Темою його доповіді стали «Правила оптимізації сайту і нарощування посилальної маси». У своїй доповіді він торкнувся таких речей, як первинний огляд сайту перед просуванням, складання семантичного ядра, аналіз внутрішніх факторів і робота з факторами зовнішніми.

Первинний огляд сайту починається з перевірки віку сайту, наявності його в індексі пошукової системи. Далі потрібно обов’язково торкнуться працездатності сервера та перевірити наявність фільтрів і дубльованого контенту. Все це потрібно перевіряти на стадії надходження клієнта та підписання договору, інакше потім буде витрачена купа часу на зовсім банальні речі. Наявність хоч однієї з цих проблем на сайті говорить про те, що просування по ньому може затягнутися, хоча, за нинішніх алгорімах воно й так затягнуто досить сильно.

Що стосується семантичного ядра, то як не крути, воно генерує достатньо велику кількість трафіку, тому йому Олександр приділив особливу увагу. В якості статистичних джерел він перерахував Яндекс, Рамблер, Гугл, Лівінтернет, Гого і Майл.ру, і вказав на важливості автоматизації збору даних на цьому етапі. Далі потрібно переходити до виявлення запитів-пустушок і визначенню тієї пошукової системи, де саме мешкає потрібна цільова аудиторія.

Люстік рекомендував використовувати в роботі з семантичним ядром підказки пошукових систем, стверджуючи, що там набагато менший відсоток накручених запитів, на відміну від Wordstat, і розповів, як можна автоматизувати збір підказок за допомогою програми Словодер.

Робота з внутрішніми факторами, за словами доповідача полягає у виборі релевантних сторінок сайту, виявленні «помилок» оформлення контенту (правильна структура документів), структурних помилок (зловживання переоптімізаціей, внутрішня перелінковка) і дублюючого контента.

Олександр навів кілька прикладів оптимізації коду і контенту, коли кілька сайтів були повністю перероблено з точки зору структури, проведена чистка коду та видалення повних і неповних дублів контенту усередині сайту, що призвело до значного поліпшення позицій для більшості запитів (85%) за Яндексу і Гуглу .

Якщо при цьому правильно попрацювати з зовнішніми чинниками, то результати в рази покращаться. Є три типи сайтів, кожен з яких вимагає свого підходу. Є нові сайти, де потрібно нарощувати посилальну масу планомірно, тому що потужний приріст може дуже сильно відкинути сайт. Це ж стосується і сезонних сайтів, які повинні просуватися з постійною посилальної підтримкою, а не періодичної, тому що з введенням Матрікснета звичне просування сезонних сайтів дуже погіршився. Навіть для старих сайтів, де здавалося б, можна нарощувати посилальну масу більш агресивно, все одно треба знати міру, щоб не робити тих помилок, про які йшлося в попередній доповіді.

Ну і в кінці своєї доповіді Олександр не втримався від невеликої реклами сценарію, який дуже скоро з’явиться в системі RooKee, створеного на основі тривалої роботи та аналізу посилального масиву в 100 з лишком тисяч посилань.

Після невеликої перерви до доповідачів приєднався Михайло Кузьмін, Директор по розвитку сервісу Rookee, і гості почали відповідати на запитання слухачів вебінар.

Питання: – Розподіл посилальної маси в некомерційних тематиках – це куплені посилання, або натуральні природні?

Станіслав Кузнєцов: – На той предмет куплені посилання або некупленние, проаналізувати досить важко, можна лише візуально і по природі урлов сформувати якесь уявлення. Тобто безпосередньо такого аналізу не робилося, але якщо виходити з даних щодо Анкор, і великій кількості точних і дільничних входжень, частина покупних посилань мала місце бути.

Питання: – Як ви перевіряєте на фільтри сайту?

Олександр Люстік: – Тут усе залежить від того, що за фільтри. Вам потрібно повністю проаналізувати контент з точних входження, запитам в лапках, тут вже будуть деякі дані, ну і така часта зараз проблема, коли неправильна сторінка вилазить як релевантна. Тут все елементарно, – якщо ви бачите, що у вас не та сторінка визначена, значить, ви швидше за все з контентом трошки накосячілі. Потрібно буде трошки зменшити кількість прямих входжень і збільшити кількість текстових входжень, тоді з-під фільтра вийдете. Але тут потрібно конкретизувати питання, за яким саме фільтру.

Михайло Кузьмін: – Напевно, я додам, що взагалі проблема аналізу сайту коштує в основному перед новим клієнтом, який до вас прийшов. І ось тут, як казав доктор Хаус – всі брешуть. Якщо він починає розмірковувати, що він ніколи не посувався, нічого не робив з сайтом і так далі, – жодному слову вірити не можна, завжди потрібно ручками перевіряти.

Олександр Люстік: – Так, ще таке питання відвалу посилань після того, як клієнт пішов від попереднього ОЧИЩЕННЯ, це теж потрібно буде аналізувати, тому що при всіх цих «я не просувався» отримаєте величезний відвал посилальної маси в результаті чого ваше просування протягом перших місяців буде мало результативним.

Питання: – Якщо сторінка не існує, то повинна вона мати код 404? Чи можна при спробі переходу на сторінку, якої не існує, посилати людей на головну сторінку?

Олександр Люстік: – Ну з цієї точки зору абсолютно не питання, що віддавати користувачам, питання в тому, що віддавати пошуковим системам як коду. Так, можна вивантажити 404 на морду, це легко робиться, але ваше завдання пошуковій системі віддати код 404, а що ви покажете користувачеві – це взагалі не питання.

Питання: – Актуальний чи існують на даний момент прогін сайту або блогу по каталогах?

Михайло Кузьмін: – Ну, безумовно, чому немає. Лише б це були добрі каталоги. Друге питання – де їх взяти? Ось із цим існують реальні проблеми. Навіть сервіси досить відомі, так звані видобутку трастових посилань, зараз там дають 60-70 беков, не більше того. У принципі, чому б і ні, адже ні до яких фінансових витрат це не приводить. Тобто, по-хорошому це робити треба.

Якщо ви користуєтеся сторонніми сервісами, які обіцяють прогнати ваш сайт по 10 тисячам каталогів, невідомо яких суперская, то гнати їх треба ганчірками відомими. Ніколи цим не користуйтеся.

Станіслав Кузнєцов: – Справді, сайти, які пропонують за 10-12 тисяч каталогів, це в принципі неадекватно і неактуально. Беков мусить виходити в межах ста, і це дійсно дуже гарне рішення для тільки що створених сайтів, молодих, або сайтів, які до цього дійсно були чесними і не брали участь у просуванні. Ці роботи можна здійснювати паралельно з роботами по оптимізації. Навіть якщо цільових сторінок якихось не існує, ви зможете розпочати ці роботи, так як головна сторінка, що і буде в більшості випадків реципієнтом, у вас вже буде.

Питання: – Яке оптимальна кількість посилань в день можна закуповувати для сайту? Сайту 4 роки, роботи велися із закупівлі вже місяці 2-3.

Михайло Кузьмін: – Якщо роботи по закупівлі вже 2-3 місяці велися, то ймовірно все це вже пізно викладати, як там і що треба було купувати. Залишається тільки їх купувати до упору, поки сайт не вилізе. Взагалі, стандартно застосовується формулювання, виходячи з договору, умовно кажучи, якщо ми пообіцяли, що сайт виведемо за 6 міс. по якомусь висококонкурентному запиту, то теоретично, якщо взяти ще на індексацію посилань 5 міс., за 5 місяців ми повинні поставити весь масив. Тобто, якщо на індексацію посилань взяти один місяць, то відповідно 6-1 = 5, за 5 міс. ми повинні проставити весь масив. Тільки виходячи з цього. Природно, можна сказати там загальні фрази, що на молоді сайти багато посилань купувати не можна, але ось це «багато» – його ніхто не знає, тому більше нічого не можу сказати.

Олександр Люстік: – У принципі це питання з розряду-скільки потрібно купувати посилань, щоб потрапити в топ, він так і висить без відповіді. Ви повинні самі розуміти, що у вас за запити, що у вас за конкуренти, і який контрольний масив вам потрібен.

Михайло Кузьмін: – Плюс є така теорія просування сходинками, особливо у висококонкурентніков, коли ми ставимо деякий контрольний масив хороший, чекаємо, поки сайт підніметься на якісь позиції, тобто здійснить стрибок, і тільки потім починаємо наступний етап. Тобто, працюємо не відразу за великим обсягом посилань, а по дрібніших.

Питання: – Які методи лінкбілдінга ви вважаєте найбільш ефективними? Було сказано, що блогосфера знижує свою ефективність, а що якщо сайт-блог не перебуває на блогобірже і на ньому помітна соціальна активність, чи не може це спричинити природний приріст?

Олександр Люстік: – Питання досить розмитий в тому плані, що зараз під блогом розуміється будь-який говносайт, який на блогових движку і на безкоштовній майданчику. Тут треба розуміти, що хороші блоги, як і гарні сайти, цінувалися завжди. Якщо все це було зроблено спеціально під продаж посилань, природно ефективність падає … Блог блогу ворожнечу.

Михайло Кузьмін: – Резюмують в двох словах – хороший блог посилань не продає.

Питання: – Як можна поліпшити індексацію сайту, з чого треба починати?

Олександр Люстік: – Тут варто згадати про такий чинник, як внутрішнє оновлення сайту, тобто, якщо ви привчите робота постійно заходити на свій сайт, шляхом постійного додати нового контенту, то ви регулярно будете добре індексуватися. Є також технічний спосіб домогтися швидкої переіндексації, це розміщення якого-небудь рандом-блоку на сайті, допустимо, це новини якісь або топ 5 товарів, які купуються, і які при кожному оновленні сторінки рандомно змінюються, але в ідеалі краще всього, щоб це був якийсь текст. Але треба адекватно визначати обсяг цього рандом-блоку, щоб не вийшло так, що у вас змінюється 90% сторінки, тут треба з розумом підходити.

Постійне додавання контенту або такий технічний спосіб рандом-оновлення в результаті призведе до того, що індексація буде досить-таки стабільною, не торкаючись зовнішніх факторів.

Murketolog: – Існує такий спосіб, як реєстрація в Яндекс, всього 15 тисяч рублів, хоча комусь ця сума великий здатися може. Залежно від типу сайту. Якщо це великий інтернет-магазин з кількома тисячами товарів, то це найшвидший шлях – протягом трьох днів Яндекс гарантує його повну індексацію.

Я часто практикую такий спосіб ідексаціі сторінок різних рівнів, якщо там 4 рівня вкладеності, посилання на них купуються з блогів, тому що блоги швидко індексуються.

Олександр Люстік: – Я вважаю найефективнішими рандом-блоки, допустимо внутрішні перелінковка за допомогою рандомних посилань, і ніякі інші способи у порівнянні з ними не витримують ніякої конкуренції.

Михайло Кузьмін: – Тут ось до мене оратори викладали дуже цікаві речі, але не треба забувати одну суть – більшість ми просуваємо позиції, а коли ми просуваємо позиції, нам взагалі-то переіндексація контенту потрібна остільки оскільки. Ось у випадку трафіку – так, потрібно замислюватися.

Питання: – Що можуть гості розповісти про сервіс Блогун, наскільки він актуальний?

Михайло Кузьмін: – Я вже говорив, що хороший блог продаватися не буде.

Станіслав Кузнєцов: – Не зовсім я згоден з Михайлом, що хороший блог продаватися не буде, – вони продаються. Можна придбати посилання, вони може бути навіть будуть працювати, але все залежить безпосередньо від донора. Якщо оголтело скуповувати все, що пропонується Блогуном, то це скоріше може бути навіть мінус, ніж плюс. Але якщо як-то істотно підійти до питання підбору майданчиків, то це може дати істотний плюс.

Murketolog: – На мій погляд, для високочастотних конкурентних запитів складно з ним щось зробити, а от для прибивання в топ низькочастотних запитів, там до 50-100 запитів на місяць, Блогун – по три посилання назавжди і по 15 рублів, – він хороший. Якщо врахувати, що посилання, які купуються, вони в індексі Яндекса, то це створює постійну константних посилальну масу на блозі. Єдиний недолік самих посилань з блогів те, що вони поступово втрачають свою вагу, тому що вони йдуть, як стрічки новин, все далі і далі від головної сторінки.

Станіслав Кузнєцов: – Я додам з приводу Блогуна. Є такий ще маленький нюанс, коли заходить мова про те, щоб купувати посилання, ми як би забуваємо про те, що ті посилання, які купуються на Блогуне, вони купуються в рамках контенту. Якщо мова йде про замовлення постових, то це одна розмова, а якщо ми замовляємо нормальні хороші постінги, і розміщуємо посилання в них і тема посту, в якому ми розміщуємо посилання вона відповідає тематиці блогу, і можливо таких постів на сайті виходить декілька, розбиті там між декількома інтервалами за часом, то, я думаю, це швидше плюс ніж мінус. Питання в іншому, скільки таких адекватних узкотематічних блогів знаходиться в системі Блогун? Я не ручаюся, але відсотка 3 – не більше.

Олександр Люстік: – Ось тут прозвучало про 3 посилання на Блогуне по 15 рублів. Це 45 рублів, за ці ж гроші на біржі посилань, для такого ж НЧ запиту, ми можемо купити ті ж три посилання і навіть більше. При цьому ці 45 рублів це буде річна оплата, навіть рік з гаком.

Станіслав Кузнєцов: – Якщо розглядати посилання, куплені в системі Блогун, не тільки як джерело нарощування позицій, тобто з точки зору зовнішнього посилального ранжирування, але враховувати те, що ці посилання можуть використовуватися як потенційні джерела переходу, то певна частина блогів, які досить популярні, знову ж з вами пов’язані з тематики, де люди дійсно будуть кликати на посилання, можуть привести в перспективі істотний приріст до цільового трафіку.

Питання: – Який відсоток адекватний зовнішніх посилань повинні отримувати внутрішні сторінки сайту щодо всіх закуплених посилань?

Станіслав Кузнєцов: – Як ви могли подивитися на тих діаграмах, які я показував у своїй презентації, різниця дуже велика. Я не кажу, що потрібно бігти і купувати стрімголов посилання на головну сторінку, потрібно використовувати будь-то адекватний підхід. Просто головна сторінка вона точно також може бути просуває і часто є такою, тут потрібно дотримуватися якоїсь золотої середини. Тобто представляти і дивитися, як це відбувається в некомерційному сегменті. Некомерційний сегмент навряд чи коли-небудь може отримати якісь санкції за нерівномірне нарощування посилального масиву. Треба намагатися робити також, можливо, розтягувати терміни і зменшувати квоти. Але ось такої чіткої цифри, скільки поставити на головну сторінку, а скільки на внутрішню, такого немає і не буде. Я скажу більше – в залежності від кожного сайту цей відсоток буде різним, він буде варіюватися.

Питання: – Сервіс Руки працює з блогами?

Михайло Кузьмін: – Ні, і найближчим часом не буде, бо все-таки, в поточний час нормальну посилальну масу з них отримати неможливо.

Питання: – Класифікують будь ласка методи просування сайту. Тезисно.

Михайло Кузьмін: – Внутрішня оптимізація, зовнішня оптимізація і звітність клієнта. Всі.

Питання: – Скажіть, на що звернути увагу при просуванні авторського сайту з некомерційних запитам?

Станіслав Кузнєцов: – По-перше, потрібно звернути увагу на той контент, який ви розміщуєте на сайті, намагатися робити його природним, тобто з самого початку не ставити собі якісь рамки, типу – мені потрібно стільки-то ключів таких, стільки-то таких; спробувати зорієнтуватися на схожі некомерційні сайти, які є як би вашими конкурентами. А по-друге, сайт повинен бути повністю підготовлена для пошукового просування, повинна бути проведена оптимізація, і посилальна структура, і карта сайту, все має бути присутнім, в ідеальному стані.

Думаю, в некомерційному сегменті з такими вихідними даними ніяких проблем у вас виникнути не повинно.

Михайло Кузьмін: – Мені б взагалі хотілося б отримати приклад якогось некомерційного запиту. Але взагалі комерція асоціюється з геозавісімимі запитами, а некоммерція – з геонезавісімимі. За незалежними дуже сильно рулить контент, обсяг, якість і так далі. А в принципі хотілося б почути, навіщо потрібно просувати некомерційний сайт.

Murketolog: – Я можу відповісти на це питання. У мене тато – письменник, він хоче видати книжку, – це якийсь піар окремої людини може бути. Може бути некомерційний запит про поезію, як приклад. Напевно можна порадити для авторського сайту, постаратися крім публікації, це може бути як режим блога у цього сайту, або просто сайт-візитка, домашня сторінка якась. Можна порадити готувати контент не тільки для цього сайту, а ще й розміщувати цей контент у статейному режимі на різні трастові ресурси, які можна знайти в Яндекс – Проза.ру наприклад, з гіперпосиланням на основний сайт автора. Таким чином можна безкоштовно, виводити його за деякими некомерційним запитам, але досить популярним.

Питання: – Перевірка індексації посилання. Наскільки можна довіряти цим параметром при знятті? У тому ж сервісі Rookee багато платних сценарії тримають такі посилання досить довгий час.

Михайло Кузьмін: – Що сказати по точності індексації. Точність перевірки індексації практично стовідсотково, природно це не стосується дня конкретно в апдейт. Але це зі зрозумілих причин. Друге – з приводу того, що платні сценарії тримають ці посилання, які не в індексі, досить довгий час. Нещодавно провели дослідження про те, що в середньому, середньостатистичний посилання першого другого рівня індексуються приблизно однаково – протягом 2 тижнів, посилання третього рівня – у районі 4 тижнів, і посилання, які на рівнях нижче – 1,5 місяця або навіть більше. Природно, вони тримають посилання весь цей час, хоча б заради того, щоб оптимізатор не втрачав гроші.

Виходить що? Оптимізатор купує посилання, допустимо 1000 штук, з них через 14 днів не в індексі – 80-90%, а варто було б почекати ще тиждень і індексація була б близька до 100%.

Питання: – Можете дати інформацію, де знайти список каталогів, з яких варто прогнати сайт?

Михайло Кузьмін: – Можу дати інформацію про те, де не варто. Якщо там обіцяють базу з 10 тисяч – не вірте, там може бути максимум 100 або 200 майданчиків.

Станіслав Кузнєцов: – Якщо ви пов’язані з якоюсь певною тематикою, наприклад з автомобілями, то не буде зайвим походити по великим автопорталам, у яких є каталоги, адреси, організації, і порегістріроваться там.

Murketolog: – Потрібно шукати за тематикою. Є Рамблер ТОП 100 в якому ми можемо відсіяти ресурси по відвідуваності і вбивши з цього пошуку в каталозі наше основне ключове слово, ми отримаємо список відвідуваних ресурсів, і на них пошукати каталоги, скласти для себе такий список на підставі аналізу видачі по нашому запиту в Рамблер ТОП 100.

Питання: – Ходить думка, що тИЦ не впливає на видачу, але, як я сам зауважив, після підняття тИЦ, видача покращилася. Це збіг, або тИЦ-таки впливає на видачу?

Михайло Кузьмін: – От дійсно щаслива людина! У людини піднявся тИЦ, а видача стала хорошою. Але в принципі така знайома ситуація, що видача вона без сайту, без свого, вона звичайно погана і неправильна, це стандартно. Та загалом, це як курка і яйце, – без курки не вийде яйця, відповідно і тИЦ – він же не підвищився просто так, напевно посилання ставили. Плюс можливо той же тИЦ використовується в Матрікснете як один з коефіцієнтів. Точно ми нічого не скажемо, але це цілком може бути.

Олександр Люстік: – Я скажу чому така ілюзія виникла. Тому що попередні апдейтів 6 посилальних йшов спочатку апдейт тИЦ, за ним, через пару днів слідував контрольний апдейт. Ця ситуація, я думаю, пов’язана з цим.

Murketolog: – ТИЦ, на мій погляд, для власника сайту, який займається бізнесом, а не просуванням сайтів, він абсолютно даремний. Це також, як впливає температура на вулиці на нашу роботу в офісі, якщо у нас є кондиціонер. ТІЦ він потрібен взагалі-то для тих, хто продає з себе посилання, тИЦ виріс, значить посилання можна продати дорожче, а це вже зовсім інший тип монетизації.

Станіслав Кузнєцов: – Давайте все-таки не будемо забувати про природу такого явища, як тематичний індекс цитування, і для чого це власне було придумано і потрібно. Великий тИЦ – це добре, хоча б з однієї простої причини – тИЦ впливає на ранжирування безумовно, на ранжирування в Яндекс каталозі. Чим у вас буде вище тИЦ, тим ви у своїй тематиці будете знаходитися вище.

Питання: – Просування в Яндексі йде добре і успішно, Google – майже ніяких результатів. На що б ви порадили звернути увагу, через що можуть бути проблеми з Google?

Михайло Кузьмін: – Перша така проблема, яка швидше за все і виникла, а сторінка-то проіндексована? А друга проблема, якщо добре йде просування в Яндекс, а в Google не лізе, – це якась така фантастична ситуація, – якщо сторінка все-таки проіндексована, то краще купити якихось дешевих піарістих посилань, і проблема тут же зникне.

Станіслав Кузнєцов: – Додам таку прописну істину, що якщо дійсно все чудово, сторінка в індексі знаходиться в Google, але немає жодних дій в ранжируванні, і в SERPе вас немає, думаю варто звернутися в службу підтримки Google, нехай вони дадуть з цього приводу повний розгорнуту відповідь.

Питання: – Чи вважається блок новин, розміщений на всіх сторінках, дублем контенту? Як Пошукова система реагує на розміщення на своєму сайті чужих RSS-стрічок?

Олександр Люстік: – Як правило, нічого хорошого з цього не слід. Розміщення новинного блоку на всіх сторінках, це нечіткі дублі контенту, я про це говорив у своїй доповіді. Що стосується RSS трансляції, то закрийте від індексації і все, якщо це вам потрібно для користувачів, а якщо потрібно для продажу посилань, то тут вже інше питання.

Питання: – Як можна пояснити наявність в топі так званих переоптімізірованних сайтів, що ігнорують всі основні правила людський оптимізації?

Михайло Кузьмін: – У всіх випадках і все можна робити по-різному, людяна оптимізація – це не математична якась формула, з якою потрібно підходити. Хтось може думати, що сайт погано оптимізований, а насправді він в топі знаходиться і чудово себе там почуває, тобто, підходити з такою, чисто людської точки зору, що мені ось сайт не подобається і він не повинен бути в топі , – все таки напевно не можна, тому що це не SEO підхід зовсім.

Олександр Люстік: – Тут також не варто забувати, що є різні лідери ринку, стовідсоткові, і ось чесно, при роботі з такими сайтами, проблем взагалі ніколи ніяких не виникало, при тому, що зроблені вони зовсім погано і незграбно. Тут потрібно розуміти, що Яндекс аналізує не тільки оптимізацію, але набагато ширше дивиться на процес побудови Топал.

Murketolog: – Є така приказка з боку Яндекса: Те, що ваш сайт у ТОПі – це не ваша заслуга, а наша недоробка. Тут я думаю ситуація пов’язана з тим, що велика кількість сайтів, брендів зокрема, вони мають великий траст і їм досить просто наявності декількох ключових слів на головній сторінці. Тут, напевно нема чому дивуватися.

Запис вебінар можна скачати тут

Джерело: Серчі

—————————–

Сейчас у меня сломалась моя любимая стиральная машина Индезита. Старенькая уже, отслужила сколько. Стирать вещи руками как-то неудобно, а услугами прачечной я ещё никогда не пользовался. И тут мне друг посоветовал отличную прачечную недалеко от меня. Обслужили быстро и совсем недорого, мне очень понравилось. Решил занести ещё свой костюм на химчистку. Единственно что неудобно – туда нужно вещи носить. не что бы приходили забирали и приносили потом)

It is main inner container footer text