Як купувати посилання в Sape

Знання, як купувати посилання в Sape, дорогого коштує, тому що неправильні посилання це даремно витрачений час і гроші. У цьому я покладаюся на плагін Вебмайстер Sape для модерації купуються посилань. Основні танці з бубнами розгортаються навколо вторинної фільтрації донорів.

Під вторинної фільтрацією я розумію відбір сторінок донорів з точки зору їх індексації та якості, запропонованих після первинної фільтрації-відбору за ціною, тіцу, рівнем вкладеності і т.п.

Наведу конкретний приклад закупівлі посилань в сапі з його допомогою:

вибираю сайти з другим рівнем вкладеності і ціною до 2х рублів, отримую 1000 майданчиків для розміщення своїх посилань.

  1. Фільтром Cn викидаю всі сайти, що мають менше 100 сторінок в індексі Яндекса. Навіть якщо сайт хороший і не під АГС, то мала кількість сторінок свідчить або про те, що він тільки потрапив в індекс і його одразу пхають в сапу (що грозить швидким баном) або про рідко оновлюваному контенті, а значить бот на сайт заходить нечасто.
  2. Після застосування фільтра LF, що блокує урли містять forum, tag, category, archive і т.п. (Сторінки з дубльованих контентом) і фільтра TF, що блокує сторінки, що містять порнослова (я ж не хочу, щоб відбулася склейка сусідніх анкор автошини та сиськи) залишилося близько 600 сторінок.
  3. Після фільтрації GC по знаходженню сторінки в кеші гугл (тому що необхідно просування і під Google) залишилося 400 сторінок.
  4. І ось тепер найцікавіше-відсів сайтів заточених чисто під сапу. У таких говносателлітов є явні відмітні ознаки-дубльований малокорисних контент і надлишкова перелінковка. Запустивши фільтр ПС за кількістю посилань зі сторінки з надмірною кількістю в 200 посилань (гугл взагалі рекомендує вебмайстрам не використовувати більше 100 будь-яких сумарно внутрішніх-зовнішніх посилань з однієї сторінки) і з фільтром сторінок, що містять менше 500 символів корисного контенту, отримую на виході 170 потенційних донорів.
    Або надлишкові посилання, або відсутність контенту.
  5. Після всього цього запускаю YAP і перевіряю індексацію в Яндексі, після вищенаведених фільтрів вже не багато випадає, близько 20 урлов, залишаючи 150 претендентів на розміщення.

І потім треба рутинна ручна модерація-перегляд сторінок. У середньому пари секунд вистачає, щоб оцінити ступінь відповідності донора вимогам якості і здорового глузду. Фільтри як тренажери. Качають мозок і розвивають уважність і соображалку. Повністю критерії, слова і фільтри не розкриваю, щоб не стимулювати відповідні махінації, на кшталт заміни в урлах слів tag на type, а forum на content, але загальний хід думки думаю зрозумілий.

У результаті середній ККД для недорогих донорів становить порядку 5-10% (90% явно даремних неякісних сайтів). До використання тільки білою бази я ставлюся скептично, тому що модератори сапи досить довільно визначають туди сайти, а по-друге, якщо сайт в білій базі-то з нього продано дуже багато посилань, а значить їх користь і вага зменшується.

http://1-sites.info

It is main inner container footer text