Яндекс і оптимізатори відзначають День бабака: аналіз апдейта 2 лютого і нові подробиці по фільтру seo-тексти

З раннього ранку і протягом усього дня 2 лютого оптимізатори «відзначали» День бабака (Groundhog Day).

За легендою здавна 2 лютого американці пильно стежать за поведінкою бабака. Вважається, що якщо бабак не бачить своєї тіні і вилазить з нори, значить, зима скоро закінчиться, якщо ж ховається назад – всіх чекає ще шість тижнів зими.

Нескладно здогадатися, що в seo-спільноті в ролі бабака був «Яндекс» з його черговим «божевільним» апдейтом пошукової бази в ніч на 2 лютого. Поведінка російського бабака-Яндекса не піддається ніякій логіці, тому оптимізаторів чекає не наближення весни, а довгі безсонні ночі в спробах адаптуватися, знайти закономірності і якимось чином повернути клієнтським сайтам їх колишні позиції. Олександр Садовський, керівник відділу веб-пошуку компанії «Яндекс», виступаючи на конференції в другій половині 2009 року, не даремно говорив, що в 2010 оптимізаторам не доведеться відпочивати і спочивати на лаврах. Власне, так воно і відбувається.

Отже, що ж з собою приніс черговий Апдейт?

Перш за все, зауважимо, що приблизно за годину до апдейта на Форумі про пошукові системи (http://forum.searchengines.ru) з’явилася тема про зміни у видачі. Таким чином, ще до оновлення «кешу» та перерахунку «посилального» був запущений фільтр seo-тексти, який попередньо був доопрацьовано і оновлено.

Задумався я над покупкою автомобіля. Дуже зручная річ – в ньому багато чого цікавого можна робити. Але ж я вже кілька разів ходив в автошколы, і завжди там не довчався. Може і не доля? Може доведеться разом з автомобілем купувати і водія? ))

Багато сайтів просуваються за допомогою «seo-простирадл» з високочастотними і висококонкурентними запитами, що зберегли свої позиції після апдейта 20 січня, на цей раз не змогли встояти перед фільтром і перемістилися на 3-5 сторінку пошукової видачі. Після запуску фільтру, за старою традицією за північ, у звичайному режимі почався апдейт. Цей факт ще раз підтверджує теорію існування відокремленого seo-фільтра, ніж удосконалення існуючого алгоритму ранжирування, як було заявлено прес-службою компанії «Яндекс».

Після аналізу вдалося встановити, що в основній своїй масі з топів вилетіли одно-і двухсловниі високочастотні запити. Причому дії фільтра seo-тексти не вдалося уникнути нікому, в тому числі і лідерів ринку пошукової оптимізації. Так, сайт корпорації РБС, bdbd.ru з seo-простирадлом у кілька десятків тисяч символів і гучними заявами про виведення всіх і всю в ТОП-10, за своїм ж основним запитом "просування сайту" у регіоні Москва перемістився на 73 місце!

До чого ж привів повторний запуск фільтра seo-тексти? Перш за все, основна маса сайтів, сторінки яких просувалися з допомогою seo-онуч, перемістилися на 3-5 сторінку видачі, власне як і замислювалося Яндексом, але в той же час, в ТОП вилізли сателіти, ГС, дорвеи, померлі проекти на безкоштовних хостингах і інші нечистоти. За багатьма тематиками видача стала просто неадекватною. Ситуацію ускладнила ще й досить забавна історія з хостингом Space Web, з вини якого з індексу частково або повністю випали сайти 36 000 клієнтів. Причому кількість клієнтів не дорівнює кількості сайтів, оскільки один клієнт може мати у своєму розпорядженні і два і п’ять сайтів. За однією з версій ситуація виглядає таким чином: у період з 20 по 27 січня команда технічного обслуговування хостинг-провайдера Space Web помилково заборонила доступ роботу Яндекса до всіх клієнтських сайтів, простіше кажучи робот потрапив в black-лист і був забанений. Відповідно всі сайти, до яких павук звертався в цей період, частково або повністю вилетіли з індексу, причому частина в апдейт від 25 січня (кеш від 21-ого), а частина в апдейт 2 лютого (кеш від 26-ого січня). Виявили і почали усунути проблему лише 27 січня. Таким чином, тільки лише 10-18 лютого можна очікувати повного повернення до індексу всіх вилетівших сторінок і сайтів. Результатом помилки хостинг-провайдера стали колосальні фінансові втрати клієнтів практично протягом місяця, які до того ж навряд чи будуть якимсь чином компенсовані, а сама ситуація ні змогла не відібитись на адекватності видачі в Яндексі.

На цьому курйози аж ніяк не закінчуються. Були помічені випадки потрапляння до ТОП за досить конкурентним тематиками сайтів без нормальної посилальної маси, в беках яких можна було знайти лише пару каталогів і гостьових. Позиції Wikipedia в комерційних тематиках, після апдейта, також змогли позаздрити багато конкурентів. Втім, судіть самі (позиції для регіону Москва):

– «Ноутбук» – 1 місце;

– «Бухгалтерський облік» – 1 місце;

– «Ландшафтний дизайн» – 2 місце;

– «Натяжні стелі» – 3 місце;

– «Просування сайту» – 6 місце;

– «Кондиціонери» – 8 місце;

– «Таксі» – 8 місце.

Ситуацію з боку оптимізатора як не можна точно характеризує висловлювання одного з учасників форуму http://forum.searchengines.ru:

«Яша захлинувся у своїх же алгоритмах з 2000 параметрів

Тепер гарячково крутять 2000 ручок, щоб повернути адекватну видачу, а виходить тільки гірше. "

У висновку, проведемо аналіз ситуації і зробимо висновки

1.У видачі з’явилося безліч внутрішніх сторінок. Причина банальна. Оскільки seo-онучі, як правило, розташовувалися на головних сторінках, після їх песимізації фільтром seo-тексти більш доречними сторінками в межах сайту стали внутрішні, навіть у тих випадках, коли запит згадується на сторінці всього один раз. Відповідно внутрішні сторінки і з’явилися у видачі, але через низьку релевантністю запиту сайт опустився за запитами на 3-10 сторінку видачі.

2.Вперше в пошуковій системі було відмічено наявність абсурдних протиріч при визначення релевантних сторінок, які не можна списати на геозавісімость запитів або помилкову установку регіону. Виглядає це приблизно так: по запиту "двері" в пошуку по регіону N в сніппети видається url головної сторінки, йдучи за логікою – саме головна сторінка є найбільш доречним запитом. При пошуку по сайту в тому ж регіоні N за тим самим запитом "дверей" на першому місці стоїть внутрішня сторінка, тобто в межах пошуку по сайту саме внутрішня сторінка найбільш релеватна запитом. Різна релевантність сторінок сайту з одного і того ж запиту в глобальному пошуку та пошук по сайту протиріччя, яке пояснити, на жаль, поки не вдається.

3.За однією з версій фільтр seo-тексти любить сторінки з великою кількістю виділень за допомогою тегів strong і b, причому незалежно від того, виділені чи тільки ключові слова, або слова які абсолютно до них не відносяться. Довести це твердження проблематично через нелінійность алгоритму ранжирування і відсутність чітких закономірностей після апдейта 2 лютого. Однак настійно рекомендуємо звернути увагу на сам факт, оскільки накладення фільтру простіше попередити, ніж потім шукати методи його зняття.

4.Достеменно не відомо, чи повернуться на топові позиції сторінки пессімізірованні фільтром seo-тексти, після повного видалення тексту і наповнення контентом з нуля. Можливо фільтр тимчасовий, простіше кажучи, не залежно від швидкості зміни контенту, стаття не буде високо ранжируватися протягом певного періоду часу: тиждень, місяць, три місяці.

5.Вибірковий аналіз ТОПів показує, що в цілому, «нудота» і щільність ключових слів на сайтах зменшилася, однак, на думку деяких експертів, ці два параметри для окремо взятого слова або фрази не сильно корелюють з тим, що відбувається і потрібний більш глибокий аналіз.

Ми стежимо за розвитком ситуації.

Джерело: mosinternet.com

Стаття у рамках SEO-копіпаст. Читайте уважніше на відповідній сторінці.

It is main inner container footer text